PIERDE LA IGUALDAD

En esta sociedad moderna hay muchas cosas que no comprendo. Una de las que más vueltas me da en la cabeza es, ¿por qué después de todo lo que ha pasado a lo largo del siglo XIX y XX, y después de todas las guarradas que los seres humanos nos hemos hecho unos a otros, seguimos empeñándonos en no reconocer la igualdad?

Me explico. Siglo XIX, una grandísima mayoría de la población explotada en horarios de trabajo marginales, con una calidad de vida pésima y una esperanza de vida mínima, con niños y mujeres explotados en fábricas apenas viendo la luz del día. Aunque suene a topicazo, esa fue la realidad para una inmensa mayoría de la población europea, y si no eran fábricas eran minas o campos de trabajo. Hasta que la situación no fue extremadamente criminal, no nos concienciamos y no dimos un paso alante en la lucha por la igualdad. Luego, en el siglo XX, nos empeñamos en tirar toda esa igualdad por la borda: masacres, fusilamientos, fascismos, campos de reeducación, campos de concentración, torturas... La desigualdad se hizo más grande, porque se sirvió de una dosis de violencia extrema para lograr sus fines.

De nuevo, cuando alcanzó un grado de criminalidad que era imposible negar, volvimos a dar un nuevo paso adelante en la lucha por la igualdad, en este caso en los años 50 el fin del fascismo y del absolutismo dio lugar al nacimiento de la democracia (con excepciones, como en España). Pero de nuevo estuvimos con las mismas, la globalización esconde tras de sí la explotación infantil en muchos estados, el Tercer Mundo se hace cada vez más grande y cada vez más pobres, niños soldados, multinacionales que favorecen la extensión de la pobreza y de la miseria, 800.000 muertos al día (la media) por falta de alimentos, etc. La desigualdad se sirve de una nueva arma: la globalización, los medios de comunicación tramposos que manipulan la información...

Y este último año vemos como esta situación se radicaliza. La expulsión masiva de gitanos de Francia es un ejemplo. Las medidas económicas ultraliberales por toda Europa, los recortes del sector público por todo el mundo fomentan la toma de poder de los mercados y agrupaciones internacionales como el FMI y los bancos mundiales, que, sin que les hayamos elegido democráticamente deciden las políticas económicas y por lo tanto sociales que deben llevar a cabo los países que se quieran llamar civilizados.

Y cuanto más avanzamos hacia lo que los liberales más radicales llaman un mundo libre y mejor, la igualdad es la que pierde, y con ella todas las personas humildes y los pobres del mundo. Cada año son más los pobres, y cada año son menos los ricos, pero esos pocos son cada año más ricos. Y volvemos a retroceder, y vuelve a perder la igualdad. Espero con muchas ganas que la gente vuelva a cansarse y volvamos a luchar todos juntos por la igualdad.

Posdata: Ayer arrasó en las elecciones legislativas estadounidenses el Tea Party, el ala radical y más ultraconservadora del Partido Republicano, que defiende los campos de concentración de inmigrantes aún vigentes en algunos estados de EEUU.

REFORMAR Y REVITALIZAR LA IZQUIERDA

En estos últimos años de democracia, las alternativas sólidas de izquierda en el panorama político español han sido el PSOE e IU, por lo que es completamente lógico que año tras año disminuya el número de votantes entre el electorado de izquierdas o progresista, y eso también explica el éxodo progresivo del electorado de centro izquierda a otras alternativas políticas, como el jovencísimo “centro” de UPyD. Así, a la vez que disminuyen los votantes de izquierda, aumentan los votantes de centro (por el éxodo que ya hemos explicado) y de derechas. Lo de la derecha es muy lógico, dado que el único partido sólido de la derecha es el PP, que abarca un abanico muy amplio de votantes, tanto de la derecha más extrema como los indecisos del “centro”, así que el PP podría decirse que empieza la carrera electoral con relativa ventaja.

Es evidente, y no hace falta ser un genio del análisis político para darse cuenta, que la izquierda debe renovar su discurso. A esa conclusión llegó también el PSOE, y le iba bien hasta que la lió con la crisis: los votantes de centro-izquierda han volado debido a su ineficacia para resolver la crisis, y los votantes más de izquierda se han pasado a otras alternativas o directamente han decidido no votar debido a la utilización por parte del PSOE de medidas socio-económicas de derechas, como la reducción del gasto público, la privatización incontrolada de servicios públicos o la reforma laboral. La derechización del PSOE es difícilmente salvable a corto plazo.

Si la izquierda quisiese ganar al PP claramente en las elecciones lo que debería hacer es constituirse en un partido unificador de la izquierda, igual que el PP es unificador de la derecha. Un partido que tuviese en cuenta tanto las proposiciones más centristas como las más propiamente de izquierdas. Lo más cercano a esto es Izquierda Unida, pero está bastante más dividido de lo que su propio nombre indica y sus resultados electorales evidencian su fracaso entre el electorado. Sin embargo, por ahí van los tiros.

Parece que para revivir la izquierda en el panorama político, a nivel electoral hay que reunificar, y a nivel ideológico es evidente que hay que llevar a cabo también una reforma importante. IU habría dado con la clave de un partido sólido de izquierdas si no fuese por su afán de no renunciar a un discurso y una retórica que ya están obsoletos, y que no tienen cabida en pleno siglo XXI, donde los frentes que se le abren a la izquierda son distintos a los del siglo XIX, aunque puedan guardar similitudes. Por lo tanto, lo primero que debería hacer un partido de izquierdas sería abrir su abanico electoral para dar cabida en él a todo el electorado progresista, y a partir de ahí representar realmente los intereses de una mayoría de izquierda, que es en lo que falla el PSOE. Si esto se consiguiese, si se unificasen los votos de la izquierda y se plantease un programa que devolviera las ganas de votar a los electores defraudados, la izquierda arrasaría en las elecciones y crecería progresivamente, porque estoy convencido de que en España hay mucha más gente progresista que conservadora, solo que la mayoría no votan (las encuestas y los estudios muestran que las personas de izquierda tienen mucho más a no votar que las personas de derecha).

EIU podría ser este partido pero no es consecuente con la realidad social y política, y está dominado por minorías divididas, diversos grupos internos que se debaten la autoridad sobre el partido. Ahora parece que Cayo Lara quiere modernizar el discurso de IU con su propuesta de “Refundando la Izquierda”, de momento pinta bien pero tiempo al tiempo, yo dudo mucho que renueve realmente su ideario lo suficiente como para lograr los fines que he explicado. Lo primero que tiene que entender este partido que pretenda reunificar la izquierda y hacerla consecuente con los nuevos tiempos, esta IU real, es que la grandísima mayoría de las personas de izquierdas, de las personas progresistas, no prestan su apoyo a Hugo Chávez en Venezuela, y que el comunismo está cavando su propia fosa. No pueden pretender ganar votos basándose en el electorado comunista, sobre todo cuando el principal régimen comunista del mundo, que es China, viola los derechos humanos cada hora del desayuno, y sobre todo con el dilema que plantea Cuba en la izquierda. Por eso, el partido de izquierda debe hoy despegarse de ese discurso radical comunista por su propio bien, hay fines progresistas muy válidos en los que presentar batalla como para ocupar el tiempo en una tarea tan de los años 60 como es salvar el comunismo. Hay que mirar al futuro, la izquierda debe sobrevivir y si se hunde es por culpa nuestra.

Una batalla perfecta para recuperar la izquierda sería la de la propiedad intelectual. Es evidente que la mayoría de la población es consciente de que Internet es el futuro, y que ahora todos tenemos derecho a acceder a la cultura de forma gratuita. La gran revolución de Internet ha sido una revolución de izquierdas, de acercar la cultura por igual a todos por Internet, y ahora hay una minoría de personas, quienes conforman la industria de los derechos de autor, que si nadie les pone freno van a hacer una verdadera carnicería con Internet y con sus usuarios (carnicería no en un sentido literal). La lucha contra las minorías autoritarias es un fin propio de la izquierda, y a eso debe dedicarse un partido de izquierdas, y eso lo tenemos aquí mismo, delante nuestra, en cada ordenador de cada casa. Acercar la izquierda a los votantes es así de sencillo.

Otro campo que está desperdiciando la izquierda es la lucha contra la xenofobia, ahí podría decirse que hace lo que puede pero si hay algo en lo que se puede concienciar a la gente progresista es en luchar contra el racismo y contra el machismo, y no se hace con la suficiente fuerza, no se está poniendo el suficiente empeño en ello. Otro campo vital para la izquierda, la lucha contra la globalización: prácticamente todos somos conscientes de la amenaza y los peligros que conlleva la globalización y el imperio de las grandes marcas y las grandes multinacionales, por lo que un buen discurso y unas medidas eficaces en contra puede hacer milagros, pero tiene que venir desde una alternativa sólida y coherente. Por ejemplo, si el PSOE dedicase parte de sus fondos y su tiempo en abrir el frente contra la globalización, ganaría muchos votantes entra la izquierda, y posiblemente recuperase muchos perdidos del centro-izquierda. Otro campo, el pacifismo, esto lo hemos podido comprobar hace poco con las manifestaciones contra la guerra de Irak, la de gente que se movilizó. La lucha contra la guerra y contra la muerte es un fin propio de la izquierda a lo largo de toda su historia, y debe retomar con fuerza ese fin ahora más que nunca, ahora que hay más guerras que nunca y además se hacen con fines comerciales. Otro campo que debería retomar la izquierda, sobre todo a nivel estratégico, es la lucha contra la derecha radical, contra el autoritarismo y el fascismo; si la izquierda consiguiese demostrar que el fascismo sigue vivo en medios de comunicación y en la vida social y política (que apostaría mi vida sin dudarlo a que sí que sigue ahí), mucha gente comprendería el valor de la izquierda para combatirlos.

La Izquierda (izquierda propiamente dicha) ha cometido otro fallo garrafal: va de mártir. La izquierda, concretamente el caso de IU, se ha acomodado en su papel de víctima incomprendida, de alternativa de minorías, de comunistas infravalorados, de poseedores de una verdad que deben hacer conocer al mundo. La sociedad conoce esos fines de sobra, solo que la izquierda no diseña políticas coherentes para abarcarlos. IU se ha acostumbrado a su papel de mártir, de representante de una izquierda debilitada, y se limita a criticar desde abajo. Esto es un error. La izquierda debe reformar su discurso, hacerlo coherente con la población de izquierdas, y diseñar políticas constructivas, de cara al futuro y que se correspondan con una izquierda que represente más los deseos de la mayoría de los ciudadanos.

ULTRAS VIENEN

En plena época de crisis, el trabajo y el dinero escasea y crece el desencanto político por parte de la población, especialmente entre las clases más humildes. Es ya común en nuestra sociedad que este tipo de crisis sean aprovechadas por partidos o grupos extremistas que lancen un mensaje populista de odio y separación a la población, especialmente con tintes racistas, sexistas o discriminatorios de cualquier tipo, utilizando los medios de propaganda que tiene a su alcance. Esta crisis no es una excepción, y lo estamos comprobando y sufriendo.

En Francia, Nicolas Sarkozy lleva a cabo unos recortes sociales bestiales, que perjudican principalmente a trabajadores y miembros de las clases humildes, así como unas medidas de inmigración e "identidad nacional" bastante de extrema derecha, como la expulsión racista de gitanos rumanos de Francia.

En Italia, Berlusconi (seguramente el mayor manipulador de la información televisiva que hemos podido conocer en muchos años) implanta prácticamente por la fuerza medidas de pérdida de poder de los Parlamentos y de reformas políticas de extrema derecha tanto a nivel estatal como a nivel interno del partido, que ahora pretende imitar al Tea Party republicano de EEUU.

En Holanda, ha llegado al poder un partido de extrema derecha llamado Partido Popular por la Libertad y la Democracia. Este partido ha llegado al poder con un discurso xenófobo, exaltando la dignidad del pueblo holandés y su grandeza. Este partido gobierna con el apoyo electoral de un partido más ultra de derechas aún, el Partido por la Libertad, de Geert Wilders, un polémico político xenófobo y antiislamista de extrema derecha.

Gobierna la derecha neoliberal en Suecia, Austria, Gran Bretaña y otros muchos países de Europa. Estas políticas neoliberales esconden detrás una sombra autoritaria que ya asoma la cabeza, aunque es muy lista y sabe medir sus pasos, asegurándose de no dar un movimiento en falso sin haberse cubierto antes las espaldas (manipulación mediática mediante). Un ejemplo muy claro es el de Angela Merkel, la canciller alemana, que ahora dice que el modelo multicultural ha fracasado y que hay que retomar el viejo discurso nacionalista. Miedo me da.

España, aunque es uno de los poquísimos países democráticos en la actualidad donde gobierna la izquierda, este discurso está tomando mucho poder, camuflándose incluso entre el llamado "centro-derecha". No hay más que ver cómo cobran poder electoral partidos de estrema derecha como Democracia Nacional, Plataforma per Catalunya e incluso el fascista Falange Española, que ha denunciado y llevado a los tribunales a un juez que ordenó abrir las fosas del franquismo para enterrar a los muertos del bando republicano. Por otro lado, una encuesta del CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) ha sacado a la luz que alrededor del 90% de votantes de extrema derecha votan al PP, y lo mismo se puede traducir en las afiliaciones al partido. También está clara esa influencia ultra en cómo ha subido durante estos últimos años la popularidad de determinados medios informativos como la COPE, Intereconomía, la Gaceta, Libertad Digital, etc, que emiten anuncios como los que he incorporado a esta entrada.

Los españoles están apoyando cada vez más este lado más ultra de la derecha, que está cobrando un poder muy peligroso. En estos años, cualquier rastro de izquierda combativa es visto con recelo y rechazo por la gente, mientras que esta faceta ultra de la derecha es vista con normalidad y aceptada por la mayoría. Ciertamente, cosas como esta hacen que pierda la fe en la política. Díaz Ferrán, el presidente de la patronal, salió el otro dia diciendo que "la única salida a la crisis es que los trabajadores trabajen más y cobren menos", un discurso digno de la era industrial de explotación laboral, y la gente no sólo no le critica sino que carga contra los que sí lo hacen. Me parece horrible.

¿De quién es la culpa? Para qué vamos a engañarnos, gran parte de la culpa la tiene la izquierda política. Unos políticos corruptos que dicen ser la izquierda, representantes de los trabajadores y del progreso, que han cansado a la población con su corrupción y su ineficacia. Una izquierda que, o se derechiza, o se niega a abandonar los discursos de los años 60, incapaz de modernizarse. Pues esto es lo que consigue. Si tuviéramos una izquierda tan combativa y fiel a sus ideas como la derecha, otro gallo cantaría.

Por eso, me gustaría advertir, en estos tiempos que corren, contra aquellos que se aferran a su libertad de expresión para imponerse ante los demás. Porque, como muy bien dijo el otro día un profesor mío de la universidad, detrás del 80% de los que se llaman a sí mismos liberales se esconde una personalidad autoritaria. Y lo estamos viendo, y lo estamos sufriendo. Y vamos a pagar las consecuencias por no poder pararlo.

HOMBRE BLANCO HABLAR CON LENGUA DE SERPIENTE: RETURN

"Lo que antes ser muy mal, permanecer todo igual, hoy resultar excelente" - Javier Krahe y Joquín Sabina en la canción Cuervo Ingenuo, haciendo referencia a Felipe González. Hoy, la historia se repite.

Zapatero dijo estas palabras en Enero del 2010: "Abaratar el despido no es el camino para crear empleo, sólo provocaría más desigualdades sociales y menos protección a los trabajadores, sobre todo en un país donde todavía nos queda por avanzar en protección social".

Meses después, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero elaboró la Reforma Laboral: "hombre blanco hablar con lengua de serpiente".

"Lo que antes ser muy mal, permacener todo igual, hoy resultar excelente".